医疗损害责任纠纷 （2016）沪02民终9551号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某1认为矫正牙齿有时在朱荷兰家中进行，有时在新华医院崇明分院进行，但新华医院崇明分院认为均不在医院进行，而朱荷兰只认可拔牙在医院，其余的矫正行为均在其家中，因杨某1未提供相应的病史资料，故对其主张的该节事实无法认定。在侵权损害赔偿案件中，要求侵权人承担赔偿责任，必须存在损害的行为、损害的后果及行为与后果之间存在因果关系。因杨某1未能提供就诊的病史，无法判断治疗行为的过错，且杨某1认为的损害后果也未提供相应的依据，故其要求新华医院崇明分院与朱荷兰承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：杨某1要求上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、朱荷兰赔偿因矫正牙齿所造成损失28.8万元的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某1认为矫正牙齿有时在朱荷兰家中进行，有时在新华医院崇明分院进行，但新华医院崇明分院认为均不在医院进行，而朱荷兰只认可拔牙在医院，其余的矫正行为均在其家中，因杨某1未提供相应的病史资料，故对其主张的该节事实无法认定。在侵权损害赔偿案件中，要求侵权人承担赔偿责任，必须存在损害的行为、损害的后果及行为与后果之间存在因果关系。因杨某1未能提供就诊的病史，无法判断治疗行为的过错，且杨某1认为的损害后果也未提供相应的依据，故其要

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9551号上诉人(原审原告)：杨某1，女，2000年3月23日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：杨某2(系杨某1之父)，1976年4月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨静玉，女，1963年4月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。法定代表人：孙锟，院……