建设工程施工合同纠纷 （2016）冀09民再92号

二上诉人签订的新华路集中供热工程锅炉房建造协议性质上属于联营合同，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该联营合同约定了双方的投资比例、利润分配方式及违约责任等内容，双方应共同遵守。上诉人河北华林机械设备有限公司虽然因在履行与案外人河北省青县房产开发有限责任公司签订的“建设青县新华路集中供热工程协议书”过程中出现亏损，导致不能完全履行其与上诉人张德红签订的联营协议,但河北华林机械设备有限公司应当将已收回的投资款按照联营合同约定的投资比例返还上诉人张德红，否则即构成违约。上诉人河北华林机械设备有限公司称其不构成违约的上诉主张，本院不予支持。关于违约金的数额，如完全按照联营合同的约定计算，违约金会过分高于张德红的实际损失。原审综合考虑张德红的投资数额、河北华林机械设备有限公司违约原因及时间等因素，并结合双方协议中约定的违约金比例，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，酌定河北华林机械设备有限公司向张德红给付违约金20万元，于法有据，应予维持。上诉人张德红主张应支持违约金1124000元上诉请求，本院不予支持。原审判令河北华林机械设备有限公司给付的20万元违约金，已经充

二上诉人签订的新华路集中供热工程锅炉房建造协议性质上属于联营合同，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该联营合同约定了双方的投资比例、利润分配方式及违约责任等内容，双方应共同遵守。上诉人河北华林机械设备有限公司虽然因在履行与案外人河北省青县房产开发有限责任公司签订的“建设青县新华路集中供热工程协议书”过程中出现亏损，导致不能完全履行其与上诉人张德红签订的联营协议,但河北华林机械设备有限公司应当将已收回的投资款按照联营合同约定的投资比例返还上诉人张德红，否则即构成违约。上诉人河北华林机械设备有限公司称其不构成违约的上诉主张，本院不予支持。关于违约金的数额，如完全按照联营合同的约定计算

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民再92号上诉人（一审被告）：河北华林机械设备有限公司，地址：河北省黄骅市城东工业区新3**国道北、经六路西。法定代表人：刘玉龙，职务董事长。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张德红，男，1956年3月生，汉族，个体户，住河北省青县。委托代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。张德红与河北华林机械设备有限……