法定继承纠纷 （2021）鲁01民终7023号

继承自2002年7月30日起，是基于分管房改人员的失误，没有将该房产证核发给王某起家属，此时王某起的继承人无法主张房屋遗产析产分割的，并没有超过20年的诉讼时效保护期限。这种认为是一审法院对我国房屋登记制度的错误理解；同时，上诉人提交的2002年7月30日房产证（房产证号：济房权证槐字第049524号），在其中注明是补证，并不是第一次办证，原1997年11月20日颁发的房产证（济房权证槐字第014703号）并没有经过合法方式予以撤销或确认无效。二、针对四被上诉人提交的1999年11月18日济南二机床集团有限公司出具的“申请给王某起补发房产证的报告”中有几点写的很清楚：“当时分管我集团公司房改工作的同志对房改文件理解不深，未经过购房人家属同意于98年9月23日将王某起的房产证到市房改办退掉，并通知王某起的家属领取购房款定金，王某起的家属认为交定金一年多，并发房产证，子女们应该享受继承权，不应该将房产证推掉”这句话可以看出，1998年9月23日，王某起的家属接到通知，对退掉房产证行为不认可，并知道已发房产证，子女们应该享受继承权。王某起的继承人四被上诉人在2021年1月20日提起诉讼，距该

继承自2002年7月30日起，是基于分管房改人员的失误，没有将该房产证核发给王某起家属，此时王某起的继承人无法主张房屋遗产析产分割的，并没有超过20年的诉讼时效保护期限。这种认为是一审法院对我国房屋登记制度的错误理解；同时，上诉人提交的2002年7月30日房产证（房产证号：济房权证槐字第049524号），在其中注明是补证，并不是第一次办证，原1997年11月20日颁发的房产证（济房权证槐字第014703号）并没有经过合法方式予以撤销或确认无效。二、针对四被上诉人提交的1999年11月18日济南二机床集团有限公司出具的“申请给王某起补发房产证的报告”中有几点写的很清楚：“当时分管我集团公司房改工

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7023号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1963年11月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王某丁，男，1991年3月12日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王立军、张兵，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某丙，女，1945年8月31日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某甲（……