土地承包经营权纠纷 （2014）遵市法环民终字第11号

原告王树中因父母赡养问题与被告王树国达成协议，自愿将其承包经营的责任田、土交付与被告王树国耕种，由王树国负责父母的生养死葬事宜。对争议的土地系原告承包以及土地承包经营权证的真实性，被告均不持异议。因此，应确认争议的土地系原告承包经营的事实。双方所签订协议对土地流转性质约定不明，结合被告对争议的土地系原告承包以及土地承包经营权证的真实性均不持异议的事实，本院确认双方签订的土地流转协议性质属转包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，应确认原告王树中与被告王树国签订的土地流转协议有效。被告王树国按协议内容履行了对父母的赡养义务，原告并无证据证明被告王树国违反协议约定。因此，原告要求被告返还土地，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王树中的诉讼请求。案件受理费60元，由原告负担。王树中上诉称：1、上诉人与被上诉人

原告王树中因父母赡养问题与被告王树国达成协议，自愿将其承包经营的责任田、土交付与被告王树国耕种，由王树国负责父母的生养死葬事宜。对争议的土地系原告承包以及土地承包经营权证的真实性，被告均不持异议。因此，应确认争议的土地系原告承包经营的事实。双方所签订协议对土地流转性质约定不明，结合被告对争议的土地系原告承包以及土地承包经营权证的真实性均不持异议的事实，本院确认双方签订的土地流转协议性质属转包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法环民终字第11号上诉人（原审原告）王树中。委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）王树国。被上诉人（原审原告）王树义。上诉人王树中因与被上诉人王树国、王树义土地承包经营权流转纠纷一案，不服遵义县人民法院作出的（2013）遵县法民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……