排除妨害纠纷 （2014）大民一终字第83号

本案的案由是排除妨害纠纷，《中华人民共和物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案中，原告刘兴文与被告刘永平就案涉50千伏安的变压器及供电线路协议约定共同所有，而被告刘永平作为用电人与供电人辽宁省电力有限公司大连供电公司签订用电量80千伏安的高压供用电合同，且实际缴纳了80千伏安的电费，说明被告刘永平安装的80千伏安的变压器经电力部门批准下进行安装，符合规定。排除妨害的前提条件是以非法的不正当行为对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，是对将来必然造成妨害或损害的行为的合理预见而不是主观臆测的一种可能。本案中，80千伏安的变压器及供电线路的安装是在供电部门的批准下进行的安装，符合规定。原告刘兴文主张被告经供电部门批准安装的80千伏安的变压器及供电线路给其造成了妨碍及潜在的危险，并未提供证据加以证实。故对于原告刘兴文请求将被告刘永平经供电部门批准而安装的80千伏安的变电器及线路予以拆除，恢复用电装置原状，以保障用电安全的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民

本案的案由是排除妨害纠纷，《中华人民共和物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案中，原告刘兴文与被告刘永平就案涉50千伏安的变压器及供电线路协议约定共同所有，而被告刘永平作为用电人与供电人辽宁省电力有限公司大连供电公司签订用电量80千伏安的高压供用电合同，且实际缴纳了80千伏安的电费，说明被告刘永平安装的80千伏安的变压器经电力部门批准下进行安装，符合规定。排除妨害的前提条件是以非法的不正当行为对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，是对将来必然造成妨害或损害的行为的合理预见而不是主观臆测的一种可能。本案中，80千伏安的变压器及供电线路的安装是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第83号上诉人（原审原告）：刘兴文，男，××年××月××日出生，××族，个体，户籍所在地。被上诉人（原审被告）：刘永平，男，××年××月××日出生，××族，农民。上诉人刘兴文与被上诉人刘永平排除妨害纠纷一案，2013年1月4日，一审法院作出（2012）瓦民初字第3881号民事判决书，被上诉人刘永平不服，向本院提起上诉。2013年5月2……