承揽合同纠纷 （2019）内01民终2613号

陶大钢在没有施工资质的情况下与赵俊山签订《摄影棚主题场景设计与制作合同》，也实际组织进行了施工。双方应以实际工程量结算工程款。陶大钢没有证据证明设计费用数额，也没有举出鉴定报告未计算部分的价值，应承担举证不能的后果。综上所述，因陶大钢不能举证证明自己的主张，本院对陶大钢的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陶大钢的诉讼请求。案件受理费12147元，减半收取6073.5元，由陶大钢负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陶大钢的现有证据不足以支持其对赵俊山欠款的主张，且在一审期间双方进行了鉴定，在没有证据推翻该鉴定结论的情况下，对该鉴定应予采信。综上所述，陶大钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12147元，由陶大钢负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张　浩 二〇一九年十月十九日书记员 董　丽 搜索“”

陶大钢在没有施工资质的情况下与赵俊山签订《摄影棚主题场景设计与制作合同》，也实际组织进行了施工。双方应以实际工程量结算工程款。陶大钢没有证据证明设计费用数额，也没有举出鉴定报告未计算部分的价值，应承担举证不能的后果。综上所述，因陶大钢不能举证证明自己的主张，本院对陶大钢的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陶大钢的诉讼请求。案件受理费12147元，减半收取6073.5元，由陶大钢负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陶大钢的现有证据不足以支持其对赵俊山欠款的主张，且在一审期间双方进行了鉴定，在没有证据推翻该

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2613号上诉人（原审原告）：陶大钢，男，无固定职业，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人：赵俊山，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人陶大钢因与被上诉人赵俊山承揽合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初124……