广告合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第847号

本案为委托合同之诉。广东南方电视台、凤凰传说公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，广东南方电视台认为凤凰传说公司未履行《合同书》而给其造成480万元的损失，故要求凤凰传说公司予以赔偿。对此，广东南方电视台负有举证的责任。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可随时解除委托合同；因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以为，应当赔偿损失。本案中，凤凰传说公司作为委托方，有权随时解除《合同书》。虽然现有证据未能证明凤凰传说公司有向广东南方电视台提出过解除合同，但广东南方电视台、凤凰传说公司在庭审中对2012年7月前《合同书》的内容已履行并无争议，同时广东南方电视台、凤凰传说公司亦确认在凤凰传说公司未有提供和支付2012年7月起的排期表和广告费后，广东南方电视台亦未再为

本案为委托合同之诉。广东南方电视台、凤凰传说公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，广东南方电视台认为凤凰传说公司未履行《合同书》而给其造成480万元的损失，故要求凤凰传说公司予以赔偿。对此，广东南方电视台负有举证的责任。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可随时解除委托合同；因解除

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第847号上诉人（原审原告）：广东南方电视台，住所地。法定代表人；蔡照波，该台台长。委托代理人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。委托代理人：香紫媚，广东君信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东凤凰传说整合传媒有限公司，住所地。法定代表人；王贤龙，该公司总经理。委托代理人；陈浩，广东广大律师事务所律师。委托代理人：钟艺伟，……