确认合同效力纠纷 （2021）晋08民终1039号

该项请求并非本案讼争合同中的约定事项明显错误。上诉人要求拆除的位于稷山县稷峰镇下廉村石桥南建造的井房和井房设备与本案的案涉土地相关联,现双方签订的《包井合同》已被生效的法律文书确定为无效,被上诉人张卫明依法即应拆除该井房和设备,将所占用的土地恢复原状,故上诉人请求被上诉人张卫明依法拆除位于稷山县稷峰镇下廉村石桥南建造的井房和井房设备的请求依法应予支持。 张卫明答辩称：1、张卫明和下廉村三组于1997年签订土地承包合同是合法有效的，下廉村三组通过公开对外招标，张卫明通过竞标，双方签订土地承包合同书。合同签订后，交纳了前15年的土地承包费用，后因地不是之前那个价钱了，村委会不予接受，欠付的承包款，张卫明同意支付，立即支付都行。2、下廉村三组称张卫明用于非农建设，张卫明承包地最终修建生态公墓建设占用，这不是张卫明的行为，是稷山县镇里头给的任务，是否改变土地用途，在本案中是否将土地用于非农建设不是张卫明。3、关于要求张卫明拆除井房、井房设备等，与本案没有任何牵连，属于另外的法律关系，且该案早已经过一审法院另案作出了判决，不应该再继续进行诉讼。 张卫明上诉称：一、请求依法撤销一审法院(2020)

该项请求并非本案讼争合同中的约定事项明显错误。上诉人要求拆除的位于稷山县稷峰镇下廉村石桥南建造的井房和井房设备与本案的案涉土地相关联,现双方签订的《包井合同》已被生效的法律文书确定为无效,被上诉人张卫明依法即应拆除该井房和设备,将所占用的土地恢复原状,故上诉人请求被上诉人张卫明依法拆除位于稷山县稷峰镇下廉村石桥南建造的井房和井房设备的请求依法应予支持。 张卫明答辩称：1、张卫明和下廉村三组于1997年签订土地承包合同是合法有效的，下廉村三组通过公开对外招标，张卫明通过竞标，双方签订土地承包合同书。合同签订后，交纳了前15年的土地承包费用，后因地不是之前那个价钱了，村委会不予接受，欠付的承包款，

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1039号 上诉人（原审原告）：稷山县稷峰镇下廉村第三居民组，地址：稷山县稷峰镇下廉村。 负责人：朱保生，系居民组长。 委托诉讼代理人：杨红仙、王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张卫明，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇。 委托诉讼代理人：张建叶，山西晋华律师事务所律师。 委托诉讼代……