提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤13民终459号

公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点主要有两个：一是原告受伤与三被告是否具有雇佣关系；二是本案的责任承担问题。关于第一个争议焦点，首先，原告提供了与其同为木工的证人黄某、银某、文某和宋某书面证言及证人银某当庭作证的证言对原告于2013年4月6日受雇进入鼎峰公园豪庭二期二标段从事木工工作，于4月11日在该工地受伤的原因等情况都作了陈述，结合第一被告当庭确认文某系其聘请的鼎峰公园二期二标段木工组的管理人员等事实，可以证明原告受雇于第一被告在鼎峰公园二期二标段木工组从事木工工作，并在受指派到钢筋组取钢筋作模板垫衬时被钢筋飞溅致眼睛受伤的事实。第一被告辩称原告受伤与其无任何法律关系的抗辩，不予采纳。第二被告中铁建公司将鼎峰公园豪庭二期二标段工程发包给第三被告，第一被告又与第三被告东海劳务公司签订了分包合同，由第一被告承揽了第三被告东海劳务公司惠州鼎峰公园豪庭二期8、9、12栋及相应地下室工程模板分项工程，并由第一被告采取全包干的方式施工。第三被告东海劳务公司以第一被告在双方分包合同中约定施工中发生的事故由第一被告负责为由，抗辩主张其对原告损失不应承担赔偿责任，该约定违反了《中华人民共和国侵

公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点主要有两个：一是原告受伤与三被告是否具有雇佣关系；二是本案的责任承担问题。关于第一个争议焦点，首先，原告提供了与其同为木工的证人黄某、银某、文某和宋某书面证言及证人银某当庭作证的证言对原告于2013年4月6日受雇进入鼎峰公园豪庭二期二标段从事木工工作，于4月11日在该工地受伤的原因等情况都作了陈述，结合第一被告当庭确认文某系其聘请的鼎峰公园二期二标段木工组的管理人员等事实，可以证明原告受雇于第一被告在鼎峰公园二期二标段木工组从事木工工作，并在受指派到钢筋组取钢筋作模板垫衬时被钢筋飞溅致眼睛受伤的事实。第一被告辩称原告受伤与其无任何法律关系的抗辩，不予采纳

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终459号上诉人（原审第一被告）：张某，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址：四川省资中县。现住惠州市惠城区。委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，1980年8月2日出生，户籍住址：湖南省通道侗族自治县，委托代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审第二被告：中铁建工集团……