离婚后财产纠纷 （2016）京03民终11565号

本案的争议焦点为北京市怀柔区×号房屋的归属问题。通过庭审，李×应该知道杨×5处有杨×3购买×房屋的款项，最迟在杨×2起诉杨×1法定继承纠纷一案中就已知道杨×3用该款项购买房屋一事，李×本人并未提出杨×3转移财产，要求诉争房屋归其所有，李×作为杨×1的委托代理人与杨×2达成诉争房屋归杨×2、杨×1共同继承所有，作为李×本人也是对该结果的一种认可行为，现李×未提供充分证据推翻该认可行为，也没有相关证据证明杨×2与杨×1达成的调解协议违反法律，故李×要求该诉争房屋归其所有，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回李×的诉讼请求。本院二审期间，李×围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证据1.提交(2015)怀民初字第04058号案件两次开庭的庭审记录，证明李×对于100万元的情况不了解，杨×3在离婚之前关于100万元并未向李×提过，属于隐瞒转移夫妻共同财产。证据2.病例，证明李×2015年一直患有严重的疾病，身体状况不是很好。杨×1对李×提交的上述证据予以认可。杨×2对李×提交的上述证据真实性认可，关联性不予认可。杨×1、杨×2未提交新证据。本院经审理查明的其他事

本案的争议焦点为北京市怀柔区×号房屋的归属问题。通过庭审，李×应该知道杨×5处有杨×3购买×房屋的款项，最迟在杨×2起诉杨×1法定继承纠纷一案中就已知道杨×3用该款项购买房屋一事，李×本人并未提出杨×3转移财产，要求诉争房屋归其所有，李×作为杨×1的委托代理人与杨×2达成诉争房屋归杨×2、杨×1共同继承所有，作为李×本人也是对该结果的一种认可行为，现李×未提供充分证据推翻该认可行为，也没有相关证据证明杨×2与杨×1达成的调解协议违反法律，故李×要求该诉争房屋归其所有，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回李×的诉讼请求。本院二审期间，李×围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11565号上诉人（原审原告）：李×，女，1973年8月29日出生。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨×1，女，1994年4月25日出生。被上诉人（原审被告）：杨×2，男，2002年10月5日出生。法定代理人:刘×，女，1977年8月18日出生。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。上诉……