医疗损害责任纠纷 （2016）苏05民终9734号

本案的争议焦点：江苏盛泽医院对患者王志新的诊疗行为有无过错？与患者王志新死亡的后果之间有无因果关系？江苏盛泽医院在本案中是否应当承担赔偿责任，如承担责任，其责任大小？徐玉萍、王佳菁、王佳华认为：苏州医学会的鉴定报告认为医方在对王志新的诊疗过程中存在过错，但因为王志新死亡原因不明，无法判断因果关系，而造成患者死亡原因不明是没有进行尸检。应该死亡原因无法明确这一事实，徐玉萍、王佳菁、王佳华认为江苏盛泽医院应负有主要责任。理由为：1、××，可见江苏盛泽医院对患者死亡原因为××予以了认可，而徐玉萍、王佳菁、王佳华也认可××。因此，医患双方对于死亡原因没有争议。但医方没有提醒患方进行尸检，徐玉萍、王佳菁、王佳华认可××为王志新的死亡原因且未作尸体解剖处理符合常理。因此。对于患者死亡原因不明，江苏盛泽医院应当承担大部分责任。相反要求徐玉萍、王佳菁、王佳华承担王志新真正死亡原因的责任，明显有悖于公平公正。××的临床诊断认可的基础上，江苏盛泽医院的诊疗行为存在明显过错。因为，对于胸痛两天的老年人、且有××史10年，且病历上记载胸痛部位位于心前区的典型症状，应当是心肌梗死的前期症状，江苏盛泽医院没有做常

本案的争议焦点：江苏盛泽医院对患者王志新的诊疗行为有无过错？与患者王志新死亡的后果之间有无因果关系？江苏盛泽医院在本案中是否应当承担赔偿责任，如承担责任，其责任大小？徐玉萍、王佳菁、王佳华认为：苏州医学会的鉴定报告认为医方在对王志新的诊疗过程中存在过错，但因为王志新死亡原因不明，无法判断因果关系，而造成患者死亡原因不明是没有进行尸检。应该死亡原因无法明确这一事实，徐玉萍、王佳菁、王佳华认为江苏盛泽医院应负有主要责任。理由为：1、××，可见江苏盛泽医院对患者死亡原因为××予以了认可，而徐玉萍、王佳菁、王佳华也认可××。因此，医患双方对于死亡原因没有争议。但医方没有提醒患方进行尸检，徐玉萍、王佳菁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9734号上诉人（原审被告）：江苏盛泽医院，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。法定代表人：王虹，院长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉萍，女，1948年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：王佳菁，男，1974年8月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）……