机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民申字第79号
裁判要旨
申请人李海平在一二审理期间未能提交医疗机构诊断证明，也没有对误工期限进行鉴定，应当参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》的相关规定确定申请人的误工期限，二审判决依据上述相关规定并结合李海平的伤情确定误工期限，并计算误工费并无不当。关于护理费，李海平对由赵小光亲属参与护理的事实认可，其虽不认可住院期间全部有赵小光一方护理，但不能提交相关证据予以证明，故其申请再审的理由，本院不予支持。综上所述，李海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海平的再审申请。审 判 长 裴镇洪审 判 员 李 涛代理审判员 杨 杰二〇一五年七月二十七日书 记 员 杨乐远 来自：www.
摘要
申请人李海平在一二审理期间未能提交医疗机构诊断证明，也没有对误工期限进行鉴定，应当参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》的相关规定确定申请人的误工期限，二审判决依据上述相关规定并结合李海平的伤情确定误工期限，并计算误工费并无不当。关于护理费，李海平对由赵小光亲属参与护理的事实认可，其虽不认可住院期间全部有赵小光一方护理，但不能提交相关证据予以证明，故其申请再审的理由，本院不予支持。综上所述，李海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海平的再审申请。审
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小光（又名赵晓光）。再审申请人李海平与被申请人赵小光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海平申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国……