合同纠纷 （2017）鲁12民终379号

原告与两被告签订的《合作协议书》在先，三方签订的《工程施工合作协议书》在后，并且后签订的《工程施工合作协议书》对责任承担主体等部分进行了实质性变更，应视为三方对相关权利的变更和重新确认，应以后来三方签订的《工程施工合作协议书》为准，虽然被告上海江富公司在后来签订的《工程施工合作协议书》上未加盖单位公章，但有法定代表人徐江翠的签字，结合第一份协议书，可以认定徐江翠的签字是职务行为，代表被告上海江富公司，理应由被告上海江富公司承担责任。原告对外作为该工程的施工方，实际由两被告具体施工，出现工程问题均是由原告出面解决，原告再向两被告下发通知，要求两被告进行整改。原告已经按照协议书的约定履行了自己的管理义务，两被告也获得工程款且已自愿支付管理费30万元，根据公平原则，两被告理应支付给原告剩余管理费，因此原告主张要求被告支付管理费120万元的请求予以文持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告莱芜亨通置业有限公司、被告上海江富工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告管理费120万元。案件受理费15600元，由被告莱芜亨

原告与两被告签订的《合作协议书》在先，三方签订的《工程施工合作协议书》在后，并且后签订的《工程施工合作协议书》对责任承担主体等部分进行了实质性变更，应视为三方对相关权利的变更和重新确认，应以后来三方签订的《工程施工合作协议书》为准，虽然被告上海江富公司在后来签订的《工程施工合作协议书》上未加盖单位公章，但有法定代表人徐江翠的签字，结合第一份协议书，可以认定徐江翠的签字是职务行为，代表被告上海江富公司，理应由被告上海江富公司承担责任。原告对外作为该工程的施工方，实际由两被告具体施工，出现工程问题均是由原告出面解决，原告再向两被告下发通知，要求两被告进行整改。原告已经按照协议书的约定履行了自己的管

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终379号上诉人（原审被告）：莱芜亨通置业有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼，组织机构代码：58306507-5。法定代表人：张金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师，执业证号：13712200110299911。被上诉人（原审原告）：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司，住所地：莱芜市……