合同纠纷 （2016）浙06民终3262号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。袁建力、阮琼向石利明出具的欠条是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案件的争议焦点为：案涉欠条是补偿房屋抵债差价的欠款还是借款。欠条中并未载明欠条形成的原因，石利明称欠条系因房屋抵债协议中袁建力、阮琼的房屋价值不足以抵偿全部债务，袁建力、阮琼出具欠条用于补偿差价。袁建力、阮琼称欠条是房屋抵债协议签订后又向石利明借款而出具的借条，但石利明至今尚未交付借款。该院认为，首先，双方对欠条的真实性均无异议，欠条的证明力较高，而根据日常生活经验，借款应当出具的为“借条”而非“欠条”，且该欠条内容中亦为“今欠石利明……”而非“借”。其次，房屋抵债协议中约定“协议未尽事宜可双方协商后进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与协议具有相同法律效力”，涉案抵债协议签订于2013年3月21日，欠条形成于2013年3月22日，抵债房屋变更登记的时间为2013年4月12日，符合石利明陈述的经过。综上，欠条系因补偿房屋抵债的差价而形成的盖然性较高。袁建力、阮琼提供的短信记录仅系单方陈述，石利明没有回复，且袁建力

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。袁建力、阮琼向石利明出具的欠条是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案件的争议焦点为：案涉欠条是补偿房屋抵债差价的欠款还是借款。欠条中并未载明欠条形成的原因，石利明称欠条系因房屋抵债协议中袁建力、阮琼的房屋价值不足以抵偿全部债务，袁建力、阮琼出具欠条用于补偿差价。袁建力、阮琼称欠条是房屋抵债协议签订后又向石利明借款而出具的借条，但石利明至今尚未交付借款。该院认为，首先，双方对欠条的真实性均无异议，欠条的证明力较高，而根据日常生活经验，借款应当出具的为“借条”而非“欠条”，且该欠条内容中亦为“

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3262号上诉人（原审被告）：袁建力，男，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：阮琼，女，1979年7月17日出生，汉族，住诸暨市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石利明，男，1967年11月25日出生，汉族，住诸暨市。上诉人袁建力、阮琼因与被上诉人石利明合同……