合同纠纷 （2018）京03民终814号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐世武申请出庭的证人卢某没有参与双方合同签订过程，且其与徐世武存在利害关系，法院对其证言不予采信。故徐世武主张的事实和理由缺乏相应证据支持，法院不予采信。徐世武、王亚江在2017年6月27日签署的字条就之前二人之间的所有债权债务进行了清算，载明双方之间的所有帐算清，一切欠条全部作废。该字条的签署符合法律规定，对双方均具有约束力。故徐世武、王亚江之间的育种合同具体内容不是本案必要审查内容。2017年6月27日的字条签署发生在育种纠纷之后，且徐世武当庭承认，王亚江因育种纠纷向徐世武支付了8万元，之后双方签署清算字条，故该字条载明的清算款项应当包括育种纠纷产生的款项，且该笔款项已经结清，对徐世武提出的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回徐世武的全部诉讼请求。案件受理费1156元，由徐世武负担（已交纳）。本案二审审理中，徐世武提交对账清单一份，该清单记载于徐世武所持有的由双方于2017年

徐世武与王亚江合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终814号上诉人（原审原告）：徐世武，男，1968年6月15日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1969年4月9日出生，承德市瑞兆祥商贸有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王亚江，男，1969年9月6日出生。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。上诉人徐世武因与被……