财产损害赔偿纠纷 （2017）辽09民终668号

石翠华在海州露天矿南邦设有煤场并经营多年是客观事实，海州矿为实施阜新市中西部煤炭矿区矿山地质环境治理工程，在海州露天矿南邦施工过程中，明知现场存有财物，无论该财物属于谁，究竟为何物（煤炭或矸石），数量及价值多少，均应尽到必要的通知义务。而海州矿擅自强行（称电话通知但不能提供证据）将现场财物清除，显存过错，对此过错行为海州矿依法依理均应承担相应民事责任。正因海州矿擅自将石翠华存放的财物清除，未做充分证据保全和妥善保管，致现场原貌不复存在，无法查清事实，使得石翠华难以举出充足证据证明存有煤炭及数量价值，对此海州矿亦负有直接责任。相反海州矿又不能提供充足证据证明其施工清除的财物不是煤炭，故海州矿理应承担原貌不再导致双方均不能提供充足证据证明各自主张的不利后果。本案的举证责任并非完全在于石翠华一方，海州矿也应对其擅自清除的财物不是煤炭负有相应的举证义务。本案基于石翠华的告诉，同时根据石翠华提供的现场照片，虽不能清晰证明是煤炭，但也不能排除是煤炭或有煤炭成分。结合事发后石翠华的哥哥石明宝到现场主张权利，阻止海州矿施工继而发生纠纷的客观事实，石翠华主张其煤场内存有煤炭存在高度盖然性，只是煤炭的数量

石翠华在海州露天矿南邦设有煤场并经营多年是客观事实，海州矿为实施阜新市中西部煤炭矿区矿山地质环境治理工程，在海州露天矿南邦施工过程中，明知现场存有财物，无论该财物属于谁，究竟为何物（煤炭或矸石），数量及价值多少，均应尽到必要的通知义务。而海州矿擅自强行（称电话通知但不能提供证据）将现场财物清除，显存过错，对此过错行为海州矿依法依理均应承担相应民事责任。正因海州矿擅自将石翠华存放的财物清除，未做充分证据保全和妥善保管，致现场原貌不复存在，无法查清事实，使得石翠华难以举出充足证据证明存有煤炭及数量价值，对此海州矿亦负有直接责任。相反海州矿又不能提供充足证据证明其施工清除的财物不是煤炭，故海州矿理应

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终668号上诉人（原审被告）辽宁海州露天矿业有限责任公司（下称海州矿）.法定代表人邢宝臣，该公司董事长。委托代理人王春田，该公司职员。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石翠华，女，1963年11月20日生，汉族，阜新市海州区祝华煤炭经销处投资人.委托代理人高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人海州矿与被上诉人……