机动车交通事故责任纠纷 （2017）内02民终544号

本案中争议焦点在于中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司是否应在商业第三者责任险范围内对财产损失承担赔偿责任。一审法院以保险公司在保险合同订立时并未附保险条款，未完全尽到提示和告知相应免责条款的义务，认定其承担保险责任，在本案一、二审审理过程中，保险公司均没有举证证明其向投保人送达了保险条款，故其亦无法证明已经就相应免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，一审法院据此判决保险公司承担赔偿责任并无不当，二审予以维持。上诉人主张自己不应承担责任的请求和理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　纲审判员　沈艳萍审判员　胡建军二〇一七年五月十一日书记员　马林莹附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案中争议焦点在于中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司是否应在商业第三者责任险范围内对财产损失承担赔偿责任。一审法院以保险公司在保险合同订立时并未附保险条款，未完全尽到提示和告知相应免责条款的义务，认定其承担保险责任，在本案一、二审审理过程中，保险公司均没有举证证明其向投保人送达了保险条款，故其亦无法证明已经就相应免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，一审法院据此判决保险公司承担赔偿责任并无不当，二审予以维持。上诉人主张自己不应承担责任的请求和理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终544号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：爱新觉罗启峰，总经理。委托诉讼代理人：高文亮，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人（原审原告）：杨梅荣，女，1968年10月20日出生，蒙古族……