申请撤销仲裁裁决 （2016）粤01民特1014-1017号

首先，关于仲裁是否违反法定程序的问题。本案仲裁申请人为两人以上，均系基于同一事实与公司发生纠纷，诉讼标的是共同的，且双方当事人在仲裁审理期间对于合并审理均无提出异议，故仲裁委员会对本案合并审理，符合法律规定，并无不当。梁丽华、谢连娣、黄少凤、区彩云虽于仲裁庭审后变更其仲裁请求，但均系降低其请求金额，并未加重对方当事人的责任。梁丽华等4人变更、降低其仲裁请求数额是其作为当事人自身诉讼权利的行使，并无违反法律规定，仲裁委员会对此予以准许，并无不当。另关于陈某一案，经查，陈某已委托本案共同诉讼当事人梁丽华、区彩云作为其代理人，仲裁委员会收到有陈某代理人签名的书面撤诉申请书后，作出批准陈某撤诉申请决定书，程序合法。综上，方原、杨振军现主张仲裁违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，方原、杨振军主张仲裁裁决认定事实有误。方原、杨振军对仲裁裁决认定的双方劳动关系的解除等事实存在异议，由于上述理由是基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，故本院对此不予支持。最后

首先，关于仲裁是否违反法定程序的问题。本案仲裁申请人为两人以上，均系基于同一事实与公司发生纠纷，诉讼标的是共同的，且双方当事人在仲裁审理期间对于合并审理均无提出异议，故仲裁委员会对本案合并审理，符合法律规定，并无不当。梁丽华、谢连娣、黄少凤、区彩云虽于仲裁庭审后变更其仲裁请求，但均系降低其请求金额，并未加重对方当事人的责任。梁丽华等4人变更、降低其仲裁请求数额是其作为当事人自身诉讼权利的行使，并无违反法律规定，仲裁委员会对此予以准许，并无不当。另关于陈某一案，经查，陈某已委托本案共同诉讼当事人梁丽华、区彩云作为其代理人，仲裁委员会收到有陈某代理人签名的书面撤诉申请书后，作出批准陈某撤诉申请决定

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1014-1017号申请人：方原，身份证住址：广州市番禺区。申请人：杨振军，身份证住址：湖南省桃源县。上述两申请人共同委托代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：梁丽华，住广州市越秀区。被申请人：谢连娣，住广州白云区。被申请人：黄少凤，住广州市海珠区。被申请人：区彩云，住广州市番禺区。申请人方原、杨振军与被申请人梁丽华、……