机动车交通事故责任纠纷 (2017)苏04民终3377号

案号
(2017)苏04民终3377号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
江苏省常州市
裁判日期
2017-11-14

裁判要旨

公民的生命健康权和财产权受法律保护,狄秀林因交通事故受伤、财产受损,依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京金陵司法鉴定所接受公安机关的委托,指派或委托具有专门知识的人员,对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动,属于民事诉讼法规定的证据之一。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格,鉴定的材料由公安机关调取并提供,鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确。紫金保险公司认为该鉴定意见书不具有客观性,但未能提供任何反驳证据,其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形,法院不予支持,并依法确认该意见书的证据效力。鉴定费用是狄秀林为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用,属于狄秀林损失范围,应由紫金保险公司在交强险限额内承担。对于紫金保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见,一审法院认为,根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定,应由案件当事人根据承担民事责任情况,依法确认诉讼费用的承担。故对于紫金保险公司不承担伤残鉴定费及本案诉讼费的辩解意见,法院不予支持。关于误工标准的问题,一审法院认为,依照相关规定,受害人不能提供收入减少情况的相应证据,但能提供证据

摘要

公民的生命健康权和财产权受法律保护,狄秀林因交通事故受伤、财产受损,依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京金陵司法鉴定所接受公安机关的委托,指派或委托具有专门知识的人员,对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动,属于民事诉讼法规定的证据之一。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格,鉴定的材料由公安机关调取并提供,鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确。紫金保险公司认为该鉴定意见书不具有客观性,但未能提供任何反驳证据,其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形,法院不予支持,并依法确认该意见书的证据效力。鉴定费用是狄秀林为了查明或者确定损失程度

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3377号上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。代表人:何华平,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆军,江苏通江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):狄秀林,女,1965年7月20日出生,汉族,住溧阳市。委托诉讼代理人:刘先超,江苏曙牧律师事务所律师。被上诉人(原审被告):汤洪……