劳动争议 (2016)京03民终9144号

案号
(2016)京03民终9144号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-09-08

裁判要旨

刘奎元在其所主张期间已逾法定退休年龄,不能成为劳动法律关系的适格主体,无法与中智公司建立劳动法律关系。刘奎元要求中智公司支付2001年10月至2015年11月期间无法享受养老保险损失的赔偿亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘奎元起诉有误,应予驳回。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,裁定:驳回刘奎元的起诉。二审期间双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:因刘奎元于1998年2月19日已经年满60岁,已达到法定退休年龄,其已不具备建立劳动法律关系的主体资格,无法与中智公司建立劳动法律关系;且刘奎元起诉主张中智公司支付其无法享受养老保险的损失并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,故刘奎元的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐晓丹审 判 员  高 娜代理审判员  田 璐二〇一六年九月八日书 记 员  张晓华书 记 员  张 清 来自:www

摘要

刘奎元在其所主张期间已逾法定退休年龄,不能成为劳动法律关系的适格主体,无法与中智公司建立劳动法律关系。刘奎元要求中智公司支付2001年10月至2015年11月期间无法享受养老保险损失的赔偿亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘奎元起诉有误,应予驳回。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,裁定:驳回刘奎元的起诉。二审期间双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:因刘奎元于1998年2月19日已经年满60岁,已达到法定退休年龄,其已不具备建立劳动法律关系的主体资格,无法与中智公司建立劳动法律关系;且刘奎元起诉主张中智

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终9144号上诉人(原审原告):刘奎元,男,1938年2月19日出生。委托诉讼代理人:龚丽平,北京华衍一律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国国际技术智力合作公司,住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人:XX,总经理。委托诉讼代理人:张家玮,男,1982年7月4日出生。委托诉讼代理人:唐树然,女,1984年1月19日出生。上……