返还原物纠纷 （2017）津02民终5320号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉诉房屋的产权人，有权利对涉诉房屋占有并排除他人占有。通过庭审调查及原告提供的证据证明，原告合法取得涉诉房屋，系该房屋产权所有人。原告将涉诉房屋无偿借予被告魏荣金父母居住，其父母去世后，被告应将房屋退还给原告，四被告继续居住并未征得原告同意。现原告要求四被告腾退该房的诉请，有事实和法律依据，予以支持。对于四被告提出的已购买涉诉房屋的抗辩意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告魏荣金魏某旺、王莹莹、魏东泽于本判决书生效之日起十日内将坐落于天津市东丽区华明街华明家园旭园19-2-301室房屋腾空后交予原告李玉喜。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏荣金魏某旺、王莹莹、魏东泽负担。二审中，上诉人向本院提交证据，被上诉人未提交证据。本院对当事人争议事实认定如下：对上诉人提交证据的证明目的不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案围绕涉诉房屋的腾空返还问题成讼。二审期间的争议

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉诉房屋的产权人，有权利对涉诉房屋占有并排除他人占有。通过庭审调查及原告提供的证据证明，原告合法取得涉诉房屋，系该房屋产权所有人。原告将涉诉房屋无偿借予被告魏荣金父母居住，其父母去世后，被告应将房屋退还给原告，四被告继续居住并未征得原告同意。现原告要求四被告腾退该房的诉请，有事实和法律依据，予以支持。对于四被告提出的已购买涉诉房屋的抗辩意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告魏荣金魏某旺、王莹莹、魏东泽于本判决书生效之日起十

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5320号上诉人（原审被告）：魏荣金，男，1967年11月6日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：李玉喜，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。原审被告：魏某，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：王莹莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津……