离婚后财产纠纷 （2015）鞍立二民申字第78号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨丹所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，杨丹并未提交新的证据，故对杨丹的该项主张不予支持；关于杨丹所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，原一、二审认定杨兆林与车敏离婚时双方共有财产未分割事实清楚，故对杨丹的该项主张不予支持；关于杨丹所提原一、二审判决适用法律错误一节。经查，原一、二审适用法律并无不当，故对杨丹的该项主张不予支持。综上所述，杨丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回杨丹的再审申请。审判长　吴　世　钢审判员　葛　一　新审判员　里　明　辉二〇一六年六月十五日书记员　孙丹（代） 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨丹所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，杨丹并未提交新的证据，故对杨丹的该项主张不予支持；关于杨丹所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，原一、二审认定杨兆林与车敏离婚时双方共有财产未分割事实清楚，故对杨丹的该项主张不予支持；关于杨丹所提原一

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丹，女。住海城市。委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车敏，女。住海城市。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。原审被告:赵素文，女。住海城市。委托代理人：杨丹。原审被告：杨栋，男。住海城市。委托代理人：杨丹。再审申请人杨丹与被申请人车敏、……