合同纠纷 （2021）晋08民终1645号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，盛地公司称景义仁已在本院另行提起财产损害赔偿责任诉讼，景义仁在本案中的诉讼行为系重复起诉，但在本案中景义仁的诉讼请求为盛地公司支付其补偿款并承担违约责任，而景义仁在另案中的诉讼请求为盛地公司支付其房屋修复费用，故本案不存在重复起诉的情形。依法成立的合同，受法律保护。本案中，山西亚星房地产开发有限公司与景义仁于2013年3月18日签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，受法律的保护。双方在协议中第五条约定：“5、甲方付给乙方补偿金壹拾万元。因甲方资金紧张，甲方用一户92㎡单元楼1单元603房，作为三家共同抵押，三个月内付清三家补偿金，单元楼收回。”盛地公司将该协议接收并声明执行原协议内容，且于当时并未提出异议，故盛地公司理应按照约定给付景义仁100000元的补偿金。盛地公司辩称亚星房地产开发有限公司与景义仁签订该协议系景义仁胁迫其出具的，并提供了证

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，盛地公司称景义仁已在本院另行提起财产损害赔偿责任诉讼，景义仁在本案中的诉讼行为系重复起诉，但在本案中景义仁的诉讼请求为盛地公司支付其补偿款并承担违约责任，而景义仁在另案中的诉讼请求为盛地公司支付其房屋修复费用，故本案不存在重复起诉的情形。依法成立的合同，受法律保护。本案中，山西亚星房地产开发有限公司与景义仁于2013年3月18日签订的协议书，系双方真实意思表

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1645号 上诉人（原审被告）：山西盛地房地产开发有限公司，住所地：闻喜县苗圃社区。 法定代表人：支国梁，系公司董事长。 委托书诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景义仁，男，1948年1月8日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 上诉人山西盛地房地产开发有限公司……