排除妨害纠纷 （2018）晋06民终49号
裁判要旨
双方诉争的焦点是：杨占川堆放水泥板和砖头的这块地，是赵才的0.86亩承包地？还是杨占川的复垦地？双方所提供的现有证据均不足以证明自己的事实主张，有待发包人即本集体新磨村委会出具证明和指定。如果杨占川堆放的水泥板和砖头在赵才的0.86亩承包地范围，杨占川即构成侵权，应无条件排除妨害。综上，赵才应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵才的诉讼请求。案件受理费100元，由赵才负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人杨占川所占用的地方是否在上诉人赵才的承包地范围内。上诉人赵才所持有的《土地承包经营权证》中载明有”北八十亩地0.86亩”，但未注明座落及四至边界。被上诉人杨占川堆放建筑材料所占用的地方是否在上诉人赵才承包的0.86亩土地范围内，上诉人赵才对此应承担举证证明责任，但本案现有证据不能证明被上诉人杨占川堆放的建筑材料在上诉人赵才所承包的0.86亩土地范围内，依照《民诉法解释》第90条的规定，上诉人赵才应承担举证不能的不利后果，原判驳回上诉人赵才的诉讼请求并无
摘要
赵才与杨占川排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终49号上诉人(原审原告)：赵才，男，1948年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨占川，男，1958年11月10日出生，汉族。上诉人赵才因与被上诉人杨占川排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1710号民事判决，向本院提起……