排除妨害纠纷 （2018）津01民终2156号

原告提交的证据1—3相互印证，能够证明原告与村委会签订承包合同及承包土地的四至边界，一审法院对原告提交证据1—3的真实性予以确认；证据4无法确认拍摄地点，故一审法院对该证据的真实性、关联性不予确认。一审法院认为，原告持据起诉要求被告拆除、腾清建设在原告承包地范围内的牛棚及堆放的杂物，虽有村委会的证明、协议书及相关证人的证明，但多年以来，原有的地貌特征已发生重大改变，无法证明原来的四至边界，且原告未提供其他证据证明被告建设的牛棚及堆放的杂物在其承包地的范围内，故原告主张的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告吕春生农户的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告吕春生农户负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人提交梁某的证言，用以证明上诉人的土地承包范围。被上诉人质证称，证人梁某没有到庭，真实性不予认可，对证明目的亦不认可。本院认为，该证据不能实现上诉人的证明目的。本院认为，村委会的证明、协议书及相关证人的证明虽可以证明上诉人承包土地时的四至边界，但多年以来，原有的地貌特征已发生重大改变，根据现有证据无法证明原来的四至边界。上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人建设

吕春生农户、杨占国排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2156号上诉人（原审原告）：吕春生农户。代表人：吕春生，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨占国，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人吕春生农……