排除妨害纠纷 （2018）辽13民终1288号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告系同村村民，涉案通道系供村民通行的道路，原告对通行的道路进行修整应以不侵害他人利益为前提。被告于2013年垫沙子铺路时因事先与原告打过招呼，原告知道并且没有反对，至2015年发生纠纷时该道路修整已近两年的时间，涉案通道最初的宽度、通道南侧与原告地头交接处的边界，原告的果树栽植承包合同及村委会的台账上均无明确的记载，被告修路是否侵占了原告的土地，若存在侵占情形，侵占的具体长度、宽度及地头的原状即坝堰子的原貌是什么样子，原告应提供证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求中的具体事项本院无法确认，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费100元，由原告车瑞新负担。一审宣判后，原审原告车瑞新不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误，《果树栽植承包合同》、羊草沟门村委会的证明及证人证言均可以证实被上诉人侵占上

车瑞新与吕久富排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1288号上诉人（原审原告）：车瑞新，女，住喀左县。委托代理人：孔凡石，男，住喀左县。被上诉人（原审被告）：吕久富，男，住喀左县。委托代理人：杨得玉，女，住喀左县。原审原告车瑞新与原审被告吕久富排除妨害纠纷一案，前由喀左县人民法院2017年6月14日作出(2017)辽1324民初719号民事判决。宣判后，原审原告车瑞新不服，提出上诉。……