机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0965号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钱伟为证明其工作性质，提供了单位证明和村组证明，同时朱元祥也告知法院钱伟确系汽车维修工，原审据此认定钱伟为汽车修理工并据此计算误工标准和按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分。上诉人对其上诉主张的钱伟非汽车维修工及不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金未能提供反证和充分理由，本院不予采纳。鉴定费是钱伟为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年八月十四日书　记　员　　李丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钱伟为证明其工作性质，提供了单位证明和村组证明，同时朱元祥也告知法院钱伟确系汽车维修工，原审据此认定钱伟为汽车修理工并据此计算误工标准和按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分。上诉人对其上诉主张的钱伟非汽车维修工及不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金未能提供反证和充分理由，本院不予采纳。鉴定费是钱伟为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0965号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。代表人原庭会，总经理。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱伟，男，1983年9月22日生，汉族。原审被告朱元祥，男，1974年8月15日生，汉族。委托代理人石登喜，男，1956年4月14日生，汉……