机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2997号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对安盛天平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对安盛天平财险东莞公司提出的各项上诉意见，本院分析如下：第一，关于医疗费，袁某提交的证据显示其医疗费为33095.41元，虽其中一张金额为31362.21元的医疗费票据为复印件，但作为医疗费用支付人之一的叶浩文确认该票据的真实性，故本院对该医疗费票据予以采信。安盛天平财险东莞公司对该医疗费用提出质疑，但并无相反证据可推翻袁某的证据，本院对安盛天平财险东莞公司该上诉意见不予采纳。第二，关于袁某的伤残等级问题。首先，广东路通司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东路通司法鉴定所对袁某的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。再次，安盛天平财险东莞公司针对袁某的伤残情况提出异议，广东路通司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。安盛天平财险东莞公司主张袁某的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，安盛天平财险东莞公司并未举证推翻《司法鉴定意见书》，其重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对安盛天平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对安盛天平财险东莞公司提出的各项上诉意见，本院分析如下：第一，关于医疗费，袁某提交的证据显示其医疗费为33095.41元，虽其中一张金额为31362.21元的医疗费票据为复印件，但作为医疗费用支付人之一的叶浩文确认该票据的真实性，故本院对该医疗费票据予以采信。安盛天平财险东莞公司对该医疗费用提出质疑，但并无相反证据可推翻袁某的证据，本院对安盛天平财险东莞公司该上诉意见不予采纳。第二，关于袁某的伤残等级问题。首先，广东路通司法鉴定所是具有合法资

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2997号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。负责人：刘喜峰，该公司总经理。委托代理人：阮琼宝，男，1985年5月20日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁某。法定代理人：袁启祥，男，1969年2月25日出生，汉族，住贵州省……