机动车交通事故责任纠纷 （2015）固民终字第60号

上诉人提供的证据出具时间不是车辆的维修时间，故对其真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。被上诉人提供的证据属实，上诉人也予以认可，但该证据证明的事实，一审法院作出判决后，被上诉人表示服判未提起上诉，故不影响本案的处理结果。本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是，上诉人伏彦俊主张的修理费用及车辆营运损失是否应当由被上诉人进行赔偿。关于修理费的问题，上诉人在一审中提供的证据不规范，二审中虽然提供了发票，但出具该票据的时间与实际修理时间不符，对其真实性无法确认，被上诉人亦未予认可，对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于车辆营运损失问题，上诉人未提供车辆停止营运的证据，且二审审理中，上诉人伏彦俊当庭陈述，事故发生时上诉人即对车辆进行了简单维修，车辆并未停止营运，故对上诉人主张车辆营运损失的理由不能成立，其请求不予支持。另外，关于一审判决由被上诉人任有余赔偿上诉人伏彦俊经济损失210元是否妥当的问题。被上诉人任有余所有车辆宁D395**号“东风大力神”牌自卸车在人保财险公司投保交强险，应由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被

上诉人提供的证据出具时间不是车辆的维修时间，故对其真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。被上诉人提供的证据属实，上诉人也予以认可，但该证据证明的事实，一审法院作出判决后，被上诉人表示服判未提起上诉，故不影响本案的处理结果。本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是，上诉人伏彦俊主张的修理费用及车辆营运损失是否应当由被上诉人进行赔偿。关于修理费的问题，上诉人在一审中提供的证据不规范，二审中虽然提供了发票，但出具该票据的时间与实际修理时间不符，对其真实性无法确认，被上诉人亦未予认可，对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于车辆营运损失问题，上诉人未提供车辆停止营运的证据

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第60号上诉人（原审原告）伏彦俊，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审被告）任有余，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。负责人丁宇，公司经理。上诉人伏……