机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终1579号

本案二审争议的焦点为：一审酌定豫Ｒ×××××号车辆的残值为2000元是否适当。首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉主张豫Ｒ×××××车辆的残值应为10000元，但并未提交证据证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。其次，涉案的豫Ｒ×××××号车辆因本次交通事故受损，南阳凯达货运服务有限公司于2016年8月10日单方委托评估机构对损失车辆进行评估并修复，导致无法确定豫Ｒ×××××车辆修理换件的具体重量。因本案豫Ｒ×××××车辆残值确实存在，一审法院在无法确定豫Ｒ×××××车辆修理换件的具体重量的情况下，根据本案的客观情况酌定豫Ｒ×××××车辆的残值为2000元并无不当，可予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共

本案二审争议的焦点为：一审酌定豫Ｒ×××××号车辆的残值为2000元是否适当。首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉主张豫Ｒ×××××车辆的残值应为10000元，但并未提交证据证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。其次，涉案的豫Ｒ×××××号车辆因本次交通事故受损，南阳凯达货运服务有限

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地湖南省长沙市雨花区城南东路***号。负责人：廖文常，系该分公司经理。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳凯达货运服务有限公司。住所地河南省南阳市社旗县赊店镇建设路北段。法定代表人：吴伟,该公司经理。委托代理人：罗安辉，石首市诚……