侵害商标权纠纷 （2016）冀06民初18号

红豆公司取得的第10401049号商标、第9960034号商标、第10401048号商标经国家商标局核准注册并核定使用于第25类商品上，其注册商标专用权应依法受法律保护。他人未经许可，不得在第25类商品上使用上述商标。根据原告红豆集团有限公司提交的“容工商处字（2015）第27号”行政处罚决定书，刘金凤在容城县东小里村生产销售的服装上，使用了与上述商标相同或相近的文字、拼音和图案之商标标识，容易使消费者造成误认，其行为构成了对红豆集团有限公司商标专用权的侵犯。被告刘金凤称诉争产品是在其申请注册商标受理期间内生产的，不构成侵权，但被告未能提供足以支持其主张的证据，故本院对被告该条抗辩理由不予采纳。关于赔偿红豆公司经济损失的问题，因当事人未提供直接证据证实红豆公司经济损失或刘金凤因侵权所获得的利益，故其具体数额难以确定，本院综合考虑刘金凤的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果及当地的经济发展水等因素，酌情确定刘金凤赔偿红豆公司包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标

红豆公司取得的第10401049号商标、第9960034号商标、第10401048号商标经国家商标局核准注册并核定使用于第25类商品上，其注册商标专用权应依法受法律保护。他人未经许可，不得在第25类商品上使用上述商标。根据原告红豆集团有限公司提交的“容工商处字（2015）第27号”行政处罚决定书，刘金凤在容城县东小里村生产销售的服装上，使用了与上述商标相同或相近的文字、拼音和图案之商标标识，容易使消费者造成误认，其行为构成了对红豆集团有限公司商标专用权的侵犯。被告刘金凤称诉争产品是在其申请注册商标受理期间内生产的，不构成侵权，但被告未能提供足以支持其主张的证据，故本院对被告该条抗辩理由不予采纳

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民初18号原告红豆集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。法定代表人周耀庭，该公司董事长。委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。委托代理人惠达明，该公司员工。被告刘金凤。原告红豆集团有限公司（以下简称红豆公司）与被告刘金凤侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红豆公司委托代理人王坚强、惠达明，被告……