赠与合同纠纷 （2021）沪02民终2585号

根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱国祥以王来英与朱国柱和龚菊英恶意串通侵害其继承权为由要求确认案涉赠与行为无效，其应当就其主张承担举证证明责任。首先，朱国祥认为其在朱云宽《遗嘱》中的继承权受到侵害，但该《遗嘱》未得到王来英等的认可亦未得到法院生效裁判的确认；且该《遗嘱》系打印遗嘱，根据法律规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。从该《遗嘱》的形式上来看，无论是遗嘱人还是见证人均未注明年、月、日，故该《遗嘱》不符合打印遗嘱的形式要件，因此，朱国祥主张案涉赠与行为侵害其权益缺乏依据。其次，朱国祥亦未能提供证据证实在案涉赠与行为中王来英与朱国柱和龚菊英存在恶意串通。综上，朱国祥现以案涉赠与行为侵害其权益为由要求确认赠与行为无效的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。一审法院据此判决：驳回朱国祥的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，王来英于2021年2月24日死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱国祥以王来英与朱国柱和龚菊英恶意串通侵害其继承权为由要求确认案涉赠与行为无效，其应当就其主张承担举证证明责任。首先，朱国祥认为其在朱云宽《遗嘱》中的继承权受到侵害，但该《遗嘱》未得到王来英等的认可亦未得到法院生效裁判的确认；且该《遗嘱》系打印遗嘱，根据法律规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。从该《遗嘱》的形式上来看，无论是遗嘱人还是见证人均未注明年、月、日，故该《遗嘱》不符合打印遗嘱的形式要件，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2585号上诉人(原审原告)：朱国祥，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱国柱，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：龚菊英，女，1957年11月……