建筑设备租赁合同纠纷 (2020)湘12民终1647号
裁判要旨
湖南新腾建设有限公司辰阳镇丹山社区和平村棚户区项目部系新腾公司设立。昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部)与项目部所签《怀化市建筑器材租赁周转材料出租合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定履行自己义务。昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部)已向项目部提供了租赁物资,被告在收到租赁物资并使用后既未能完全退还亦未能支付租金,依法应承担相应的违约责任。审理中,争议双方对解除《租赁合同》均无异议,且该《怀化市建筑器材租赁周转材料出租合同》的解除并不违反法律规定,故昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部)诉请解除《怀化市建筑器材租赁周转材料出租合同》于法有据,法院予以支持。对于昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部)诉请返还租赁建筑材料钢管6720米、扣件3050套、顶托200套,符合法律规定,法院予以支持。对于昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部)诉请支付截至2018年5月31日止所欠租金29325.08元,并支付自2018年6月1日起至建筑器材归还之日止的后续租金,由于新腾公司确实未将租赁物资归还之情形,而昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材
摘要
湖南新腾建设有限公司辰阳镇丹山社区和平村棚户区项目部系新腾公司设立。昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部)与项目部所签《怀化市建筑器材租赁周转材料出租合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定履行自己义务。昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部)已向项目部提供了租赁物资,被告在收到租赁物资并使用后既未能完全退还亦未能支付租金,依法应承担相应的违约责任。审理中,争议双方对解除《租赁合同》均无异议,且该《怀化市建筑器材租赁周转材料出租合同》的解除并不违反法律规定,故昌达租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部)诉请解除《怀化市建筑器材租赁周转材料出租合同》于
正文(节选)
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1647号上诉人(原审被告):湖南新腾建设有限公司,住所地长沙市芙蓉区解放路**省建设厅****,统一社会信用代码91430100099485449D。法定代表人:胡韬,该公司执行董事。委托诉讼代理人:封辉,男,住湖南省衡南县,该公司员工。被上诉人(原审原告):鹤城区昌达建筑器材租赁部(原鹤城区岩头建筑器材租赁部),住所,住所地怀化市……