劳动争议 （2015）庆民二民终字第39号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告顾俭在2011年6月8日受伤时，与被告安达市宏达农机制造有限责任公司之间存在劳动关系，原告顾俭系因公受伤，被告安达市宏达农机制造有限责任公司已按大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1028号民事判决书的判决项目对原告顾俭的一次性伤残补助金、停工留薪期工资等费用进行了赔偿，现原告顾俭起诉要求被告安达市宏达农机制造有限责任公司给付安装假肢的费用，本院认为，原告顾俭经大庆市劳动能力鉴定委员会评定可佩带左足义肢，且已在哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司安装了假肢，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”，原告顾俭虽未在黑龙江省工伤职工辅助器具定点配置机构进行假肢安装，但原告顾俭假肢安装的费用并未超过定点机构该部位安装假肢的最高标准限额，故本院对顾俭已安装的假肢装配费用12000元予以支持，原告顾俭主张因该假肢需4年一更换，需更换4次，共计请求4次假肢的安装费用，本院认为，因其他次数

本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告顾俭在2011年6月8日受伤时，与被告安达市宏达农机制造有限责任公司之间存在劳动关系，原告顾俭系因公受伤，被告安达市宏达农机制造有限责任公司已按大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1028号民事判决书的判决项目对原告顾俭的一次性伤残补助金、停工留薪期工资等费用进行了赔偿，现原告顾俭起诉要求被告安达市宏达农机制造有限责任公司给付安装假肢的费用，本院认为，原告顾俭经大庆市劳动能力鉴定委员会评定可佩带左足义肢，且已在哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司安装了假肢，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第39号上诉人（原审被告）安达市宏达农机制造有限责任公司，住所地黑龙江省安达市建设路28号。法定代表人季春生，该公司经理。被上诉人（原审原告）顾俭，男，1951年3月17日出生，汉族。上诉人安达市宏达农机制造有限责任公司因与被上诉人顾俭劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）萨民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。……