劳动争议 (2017)湘02民终213号

案号
(2017)湘02民终213号
法院
湖南省株洲市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
湖南省株洲市
裁判日期
2017-03-08

裁判要旨

本案系劳动争议纠纷。原、被告在2014年1月1日签订了书面劳动合同,双方约定了合同期限,工资报酬等。2016年1月,原告接到被告短信,被告告知其在家等候通知再来上班,之后原告没有再到被告处上班,被告也未再向原告发放工资,可以认定双方的劳动关系已经解除。被告在没有与原告协商一致的情况下违法解除劳动合同,应当向原告支付经济赔偿金,故原告要求被告支付经济赔偿金8000元的诉讼请求符合法律规定,一审法院予以支持。被告主张原告严重违反公司规定,但被告提供的证据不足以证明其证明目的,一审法院不予支持。原告主张被告赔偿养老保险损失、补发一个月工资,缺乏依据,一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定,判决如下:一、被告株洲和泰工模具制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄志军经济补偿金8000元;二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。本案受理费10元,由被告株洲和泰工模具制造有限公司负担,一审法院决定免于收取。二审期间双方当事人未提交新证据。一审认定的事实,因双方当事人无异议,本院予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为1、本案劳动

摘要

本案系劳动争议纠纷。原、被告在2014年1月1日签订了书面劳动合同,双方约定了合同期限,工资报酬等。2016年1月,原告接到被告短信,被告告知其在家等候通知再来上班,之后原告没有再到被告处上班,被告也未再向原告发放工资,可以认定双方的劳动关系已经解除。被告在没有与原告协商一致的情况下违法解除劳动合同,应当向原告支付经济赔偿金,故原告要求被告支付经济赔偿金8000元的诉讼请求符合法律规定,一审法院予以支持。被告主张原告严重违反公司规定,但被告提供的证据不足以证明其证明目的,一审法院不予支持。原告主张被告赔偿养老保险损失、补发一个月工资,缺乏依据,一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合

正文(节选)

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终213号上诉人(原审被告):株洲和泰工模具制造有限公司,住所地为湖南省株洲市荷塘区大丰村。法定代表人:蒋树清,公司经理。委托诉讼代理人:杨安,湖南鼎昌律师事务所律师,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更讼诉请求,进行和解,调解,提起反诉或者上诉,签收法律文书等。委托诉讼代理人:张艳,湖南鼎昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。被……