不当得利纠纷 （2021）皖02民终70号

关于朱民利与死者朱克义是否成立事实收养关系。1999年修正后的收养法确立了“登记成立主义”原则，不再认可事实收养关系，但1992年施行的收养法并未确立该原则，即发生于1992年施行后、1999年收养法修正期间的收养行为，符合收养法规定的收养条件的，虽未办理收养公证或登记，也应当认定形成事实收养关系。本案所涉收养行为即发生在该时间段，朱民利与死者朱克义虽未办理收养公证或收养登记手续，但双方以父女相称并长期共同生活，死者对朱民利履行了抚养、照顾、保护和教育的义务，且双方父女关系也得到邻里及所在村委会认可，故双方成立事实收养关系。 关于事实收养关系有无解除。本案中，朱民利当庭陈述，其于2008年将户户口迁出，入地与其生父母同属许镇镇东三村汰塘王自然村；朱民利在县城租房、就学等费用均由其生父母负担；朱民利未举证证明其户户口迁出后，与死者以父女关系来往或者在其成年后，对死者履行了赡养义务，尤其是在朱克义死亡后，其未尽养女义务办理丧葬事宜。综上，可以认定朱民利生父母以实际行为解除了朱民利与死者间的事实收养关系，故朱民利诉请要求分割赔偿款，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

关于朱民利与死者朱克义是否成立事实收养关系。1999年修正后的收养法确立了“登记成立主义”原则，不再认可事实收养关系，但1992年施行的收养法并未确立该原则，即发生于1992年施行后、1999年收养法修正期间的收养行为，符合收养法规定的收养条件的，虽未办理收养公证或登记，也应当认定形成事实收养关系。本案所涉收养行为即发生在该时间段，朱民利与死者朱克义虽未办理收养公证或收养登记手续，但双方以父女相称并长期共同生活，死者对朱民利履行了抚养、照顾、保护和教育的义务，且双方父女关系也得到邻里及所在村委会认可，故双方成立事实收养关系。 关于事实收养关系有无解除。本案中，朱民利当庭陈述，其于2008年将户

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终70号 上诉人（原审原告）：朱民利，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙金秀，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧阿月，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 上诉人朱民利因与被上诉人孙金……