民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终2749号

本案在一审过程中经过两次庭审，第一次开庭时间为2017年4月6日，而第二次开庭笔录中显示的开庭时间有人为改动的痕迹，打印体时间为2017年“8月16日”，手改体为“7月17日”，上诉人王连众及被上诉人均不认可是其本人或代理人所改，改动部分的手印也不是当事人任何一方所捺。上诉人主张第二次开庭日期发生的改动系一审法院所为，是为了与一审判决书落款日期2017年7月20日相一致，第二次开庭时间实际为2017年8月16日，且对于上诉人王连众在第二次庭审时提交的相关证据在一审判决书中没有审理和认定。本院认为，一审法院在本案第二次庭审时未向各方当事人送达开庭传票，且第二次庭审笔录的开庭时间部分确有改动，不能证明第二次开庭笔录形成的确切时间，一审法院在庭审之后对已形成的开庭笔录时间擅自更改，且未作出合理说明，致使一审判决结果形成在第二次开庭之前，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初177号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人王连众预交的二审案件受理费15600元予以退

本案在一审过程中经过两次庭审，第一次开庭时间为2017年4月6日，而第二次开庭笔录中显示的开庭时间有人为改动的痕迹，打印体时间为2017年“8月16日”，手改体为“7月17日”，上诉人王连众及被上诉人均不认可是其本人或代理人所改，改动部分的手印也不是当事人任何一方所捺。上诉人主张第二次开庭日期发生的改动系一审法院所为，是为了与一审判决书落款日期2017年7月20日相一致，第二次开庭时间实际为2017年8月16日，且对于上诉人王连众在第二次庭审时提交的相关证据在一审判决书中没有审理和认定。本院认为，一审法院在本案第二次庭审时未向各方当事人送达开庭传票，且第二次庭审笔录的开庭时间部分确有改动，不能

山东德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2749号上诉人（原审原告）：李在峰，男，1964年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人:张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王连众，男，1972年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓秀芹，女，1973年10月21日出生，汉……