离婚后财产纠纷 （2017）辽02民终6379号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于某签订的《租赁合同转让协议》、《续租协议》包含凌海河东滩涂的五个海参圈，标号为十二至十六号，案涉第十五、十六号海参圈系其中的一部分，该海域登记的用户名为刘清莲东一池，面积为345．847亩，与《租赁合同转让协议》、《续租协议》中载明的总面积约411亩不符。依原告所述，十二至十六号海参圈由八家集资承包，因被告于某牵头，故合同均由于某签字。包括案涉十五、十六号海参圈在内的五个海参圈确系原、被告夫妻关系存续期间承包经营的，对于原、被告实际出资承包部分，原、被告均应享有收益分配权。经承办人与原告核实，原、被告与其他集资人员未就合伙承包海参圈分配签订书面协议，就本案现有证据，无法确认案涉十五、十六号海参圈实际承包经营人系原、被告。原、被告签订的《婚内析产协议书》中未明确海域使用权的范围，《海参圈经营协议书》中虽然记载了：”至本协议生成之日止，海参圈的现状为：十二号海参圈由白虹经营，十三号海参圈由安成仁经营，十四号海参

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于某签订的《租赁合同转让协议》、《续租协议》包含凌海河东滩涂的五个海参圈，标号为十二至十六号，案涉第十五、十六号海参圈系其中的一部分，该海域登记的用户名为刘清莲东一池，面积为345．847亩，与《租赁合同转让协议》、《续租协议》中载明的总面积约411亩不符。依原告所述，十二至十六号海参圈由八家集资承包，因被告于某牵头，故合同均由于某签字。包括案涉十五、十六号海参圈在内的五个海参圈确系原、被告夫妻关系存续期间承包经营的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6379号上诉人(原审原告)李某，女，1968年11月16日出生，汉族，大连太阳鹰服装有限公司总经理，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张福刚、郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)于某，男，1969年9月1……