建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终1457号

本案争议焦点为七里水头公司主张工程款是否应予支持。应从以下几点予以认定：一、七里水头公司认可其未与康子兵等人签订劳动合同，也未为康子兵等人缴纳社会保险，七里水头公司亦认可工人工资由卢现伟等人发放，且卢现伟等人并不从七里水头公司处领取工资，其报酬系工程款扣除工人工资后所得，七里水头公司主张其与康子兵等人系内包关系不予采信；二、生效判决并未认定七里水头公司系实际施工人，而仅是对峰山公司提交的《补充协议（二）》中的约定进行了引用，判决认定的事实是“峰山公司出借资质给七里水头公司，七里水头公司又将工程转包给康子兵，由卢现伟、康子兵、何全志合伙进行施工”，七里水头公司主张生效判决认定七里水头公司为实际施工人显然与事实不符；三、涉案工程工程量巨大，七里水头公司如系实际施工人，理应对工程施工过程中的相关材料予以盖章或签字确认，但七里水头公司未提供有其签字盖章的施工相关材料；四、在64号判决审理过程中，卢现伟等人明确陈述七里水头公司仅系介绍人的身份，七里水头公司法定代表人戴宗昌在该案的执行过程中亦明确陈述七里水头公司公司没有对涉案工程进行施工，其系联系了卢现伟进行施工，卢现伟等人的陈述与戴宗昌的陈述内

本案争议焦点为七里水头公司主张工程款是否应予支持。应从以下几点予以认定：一、七里水头公司认可其未与康子兵等人签订劳动合同，也未为康子兵等人缴纳社会保险，七里水头公司亦认可工人工资由卢现伟等人发放，且卢现伟等人并不从七里水头公司处领取工资，其报酬系工程款扣除工人工资后所得，七里水头公司主张其与康子兵等人系内包关系不予采信；二、生效判决并未认定七里水头公司系实际施工人，而仅是对峰山公司提交的《补充协议（二）》中的约定进行了引用，判决认定的事实是“峰山公司出借资质给七里水头公司，七里水头公司又将工程转包给康子兵，由卢现伟、康子兵、何全志合伙进行施工”，七里水头公司主张生效判决认定七里水头公司为实际施

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1457号上诉人(原审原告）:文登市七里水头建筑公司，住所地威海市文登区河右路142号。法定代表人：戴宗昌，经理。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：山东冠通蓝海石油管材有限公司，住所地威海市南海新区青山路东、永兴路南。法定代表人：宋建波，经理。委托诉讼代理人……