劳动争议 （2016）京03民终3579号

根据一审查明的事实，韩××借用焱辉公司的资质承包工程，双方之间系挂靠关系。靳树欣系韩××个人招用并受其直接管理，其劳务报酬亦由韩××进行发放。靳树欣在二审中对以上情况亦予以认可。靳树欣在上诉意见中主张其与焱辉公司之间存在劳动关系，但现有证据无法证明其与焱辉公司之间存在人身及经济上的依附关系，故一审法院对于焱辉公司要求确认与靳树欣不存在劳动关系且不支付靳树欣解除劳动关系的经济补偿及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持并无不当。靳树欣的上诉意见缺乏充分依据支持，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京焱辉电力科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由靳树欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　 丽　　 新代理审判员　石　　　　　　煜代理审判员　宋　　 少　　 源二〇一六年三月十五日书　记　员　赵婷婷书记员刘慧

根据一审查明的事实，韩××借用焱辉公司的资质承包工程，双方之间系挂靠关系。靳树欣系韩××个人招用并受其直接管理，其劳务报酬亦由韩××进行发放。靳树欣在二审中对以上情况亦予以认可。靳树欣在上诉意见中主张其与焱辉公司之间存在劳动关系，但现有证据无法证明其与焱辉公司之间存在人身及经济上的依附关系，故一审法院对于焱辉公司要求确认与靳树欣不存在劳动关系且不支付靳树欣解除劳动关系的经济补偿及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持并无不当。靳树欣的上诉意见缺乏充分依据支持，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3579号上诉人（原审被告）靳树欣，男，1979年9月15日出生。委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京焱辉电力科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C587。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人闫玮，北京市京师律师事务所律师。上诉人靳树欣因与被上诉人北京焱辉电力科技有限公司（以下简称焱辉公……