损害公司利益责任纠纷 （2016）黔05民终3433号

关于上诉人封正祥、罗燕对上诉人鸿翔公司涉案房产的占有、处分是否应当承担赔付责任。如果应当承担，是否应当按照2013年5月24日作为分界点区分不同情况计付的问题。贵州省高级人民法院2013年5月24日作出的已生效的（2013）黔高民商终字第4号民事判决，对于上诉人封正祥基于2004年其与鸿翔公司签订的《毕节地区鸿翔实业公司商场一楼营业用房分割协议书》及罗燕基于封正祥的赠与行为对上诉人鸿翔公司涉案房产的占有和处分，已然依照《中华人民共和国公司法》第六十一条关于关联交易的规定判定为无效，并裁决予以返还。所以，上诉人封正祥、罗燕对于涉案房产的占有和处分属于无权占有和处分。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，当事人因无效民事行为而取得的财产应当予以返还，并应依过错承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十一条规定，“董事、监理、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。从事

关于上诉人封正祥、罗燕对上诉人鸿翔公司涉案房产的占有、处分是否应当承担赔付责任。如果应当承担，是否应当按照2013年5月24日作为分界点区分不同情况计付的问题。贵州省高级人民法院2013年5月24日作出的已生效的（2013）黔高民商终字第4号民事判决，对于上诉人封正祥基于2004年其与鸿翔公司签订的《毕节地区鸿翔实业公司商场一楼营业用房分割协议书》及罗燕基于封正祥的赠与行为对上诉人鸿翔公司涉案房产的占有和处分，已然依照《中华人民共和国公司法》第六十一条关于关联交易的规定判定为无效，并裁决予以返还。所以，上诉人封正祥、罗燕对于涉案房产的占有和处分属于无权占有和处分。《中华人民共和国民法通则》第六

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3433号 上诉人（原审原告）毕节市鸿翔实业有限责任公司，住所地毕节市七星关区麻园大道中段，组织机构代码70966699-3。 法定代表人黄启云，该公司经理。 委托代理人（特别授权）夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 上诉人（原审被告）封正祥，男，1952年10月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）罗燕……