追偿权纠纷 （2018）皖01民终3302号

源泉担保公司据以起诉的基础法律关系涉及两份借款合同，借款人金满楼酒店公司，为借款合同提供担保的担保人既有多个自然人又有多个法人，各担保人所提供的担保对象、金额也不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，此类诉的合并需要当事人同意和人民法院许可。而作为本案当事人的好世界投资公司、盛臣酒店公司、徐华、金满楼酒店公司、张青华、孙溪蔓、金满楼酒店公司皖能店、六安金满楼酒店公司、金满楼明珠大酒店公司对源泉担保公司提起的诉讼明确提出异议，不同意合并审理，一审法院也不认为可以合并审理，因此，源泉担保公司提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件，故源泉担保公司把两个诉讼作为一个案件起诉，显属不当，一审法院另行制作裁定书予以裁定驳回。经一审法院征询源泉担保公司意见，源泉担保公司以如法院认为不宜合并审理，选择其诉请第一、二、三、七、八项诉讼请求主张权利。对此一审法院认为2015年4月8日，金满楼酒店公司与徽商银行合肥青年路支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，金满楼酒店公司向徽商银行合肥青少年路支行申请借款1000万元，源泉担保公司为前述款项为金满楼酒店公司提供担保，同时好世界投资公司、盛臣酒

合肥滨湖源泉融资担保有限公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3302号上诉人（原审原告）：合肥滨湖源泉融��担保有限公司（原名：合肥市源泉融资担保有限公司），住所地合肥市包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：周明星，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金……