劳务合同纠纷 （2014）桂市民四终字第474号

综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人广西天力建设工程有限公司是否应当承担给付被上诉人林崇明劳务费及材料费76385元的连带清偿责任。依据合同相对性原则，本案中被上诉人提供的劳务费及材料费凭据均发生在被上诉人与一审被告黄光明、黄永红之间，上诉人广西天力建设工程有限公司并非本案涉案合同的当事人。本案中，被上诉人未能举证证明上诉人拖欠一审被告黄光明、黄永红工程款，亦未能证明涉案合同属于合同相对性原则例外情形，因此，被上诉人一审诉请上诉人对其应得劳务费及材料费承担连带责任没有事实和法律依据，一审判决认定上诉人广西天力建设工程有限公司对被上诉人诉请的劳务费及材料费承担连带清偿责任错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决适用法律错误，法律责任分担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第37号民事判决第二项中“关于驳回原告林崇明对被告黄劲鑫的诉讼请求”的判决；二、变更广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第37号民事判决第一项中关于“被告

综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人广西天力建设工程有限公司是否应当承担给付被上诉人林崇明劳务费及材料费76385元的连带清偿责任。依据合同相对性原则，本案中被上诉人提供的劳务费及材料费凭据均发生在被上诉人与一审被告黄光明、黄永红之间，上诉人广西天力建设工程有限公司并非本案涉案合同的当事人。本案中，被上诉人未能举证证明上诉人拖欠一审被告黄光明、黄永红工程款，亦未能证明涉案合同属于合同相对性原则例外情形，因此，被上诉人一审诉请上诉人对其应得劳务费及材料费承担连带责任没有事实和法律依据，一审判决认定上诉人广西天力建设工程有限公司对被上诉人诉请的劳务费及材料费承担连带清偿责任错误，本院予以纠

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第474号上诉人（一审被告）广西天力建设工程有限公司。法定代表人蒋伦严，该公司总经理。委托代理人唐小明，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林崇明。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。一审被告黄光明。一审被告黄劲鑫。一审被告黄永红。上诉人广西天力建设工程有限公司因与被上诉人林崇明、一审被告黄光明、黄劲鑫、黄永红……