劳动争议 （2019）冀01民终13724号

根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系》（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案中，杜国召系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的实际所有权人，该车辆只是挂靠在原告公司名下经营，被告郝立朋受雇于杜国召，由杜国召为其发放工资，郝立朋创造的价值受益人为杜国召，故原告要求认定被告郝立朋与原告伦达公司之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号答复之规定，判决：被告郝立朋与原告元氏县伦达汽车运输有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝立朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事

根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系》（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案中，杜国召系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的实际所有权人，该车辆只是挂靠在原告公司名下经营，被告郝立朋受雇于杜国召，由杜国召为其发放工资，郝立朋创造的价值受益人

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13724号 上诉人（原审被告）：郝立朋，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：石爱平，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县伦达汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇野场村村北。 法定代表人：高志省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯峰，该公司工作人员。 ……