著作权权属、侵权纠纷 （2015）德知民初字第144号

由于被告并未提交证据证明公证书记载的内容与事实不符，且上述证据与本案具有关联性，购买红包的费用、公证费、律师费已实际为本案发生，故本院对其证据效力予以确认。被告官海英当庭提交了下列证据材料：1、红包一袋。证明：被告销售的都是大红包，没有销售过原告主张侵权的小红包。2、进货单。证明：被告销售的红包都是从批发市场合法取得的。原告对于被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明被告未销售涉案小红包，也不能证明被告销售红包的合法来源。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年7月12日，浙江省版权局对作者为沈志军的“情侣4”美术作品予以了著作权登记。该美术作品为一对身着中国传统服装的卡通新人图案：其中新郎头戴官帽，新娘头戴凤冠，嘴咬衣袖，两人并排站立，笑逐颜开。2015年1月19日，原告沈志军的委托代理人朱洲和四川省德阳市旌湖公证处公证员廖啟松、公证人员叶澜来到德阳市西小区白河巷128号的店铺处（店招名“轩翰文化办公用品”），朱洲购买了不同外观样式的婚庆“红包”（64个），并当场取得印有

由于被告并未提交证据证明公证书记载的内容与事实不符，且上述证据与本案具有关联性，购买红包的费用、公证费、律师费已实际为本案发生，故本院对其证据效力予以确认。被告官海英当庭提交了下列证据材料：1、红包一袋。证明：被告销售的都是大红包，没有销售过原告主张侵权的小红包。2、进货单。证明：被告销售的红包都是从批发市场合法取得的。原告对于被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明被告未销售涉案小红包，也不能证明被告销售红包的合法来源。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年7月12日，浙江省版

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德知民初字第144号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市。委托代理人：王波，四川力久律师事务所律师。委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。被告：官海英，女，1976年6月21日出生，住四川省德阳市，系店招为“轩翰文化办公用品”店铺的经营者。原告沈志军为与被告官海英著作权侵权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院……