土地行政管理(土地) (2019)赣71行终525号
裁判要旨
目前,因国家、省尚未制定统一的行政程序法律法规规章,行政机关送达法律文书缺乏明确规定,可参照人民法院行政裁判文书有关送达规定。而又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的相关规定,在行政诉讼法未有明确规定的情况下,可以参照适用民事诉讼的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条规定,“可以上诉的判决书、裁定书不能同时送达双方当事人的,上诉期从各自收到判决书、裁定书之日计算”。由此可见,对于拥有上诉权的裁判文书,上诉期间应根据当事人的送达情况分别计算。就本案而言,如在省自然资源厅向第三人公告送达《行政复议决定书》期间内的任何一天,第三人前来领取即可提前送达,即行政复议程序结束时间并不固定,且对于公告届满期间提前送达的情况,行政机关亦不存在通知其他当事人的程序。鉴于行政复议程序届满时间在公告送达时的不确定性,用其约束已收到《行政复议决定书》的当事人的起诉权利,显然不利于保护当事人的合法权利。因此,《行政复议决定书》中“对本决定不服,可以自接到本决定之日起15日内,向人民法院提起行政诉讼”的表述,类推适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条,将“自接到本决定之日”
摘要
目前,因国家、省尚未制定统一的行政程序法律法规规章,行政机关送达法律文书缺乏明确规定,可参照人民法院行政裁判文书有关送达规定。而又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的相关规定,在行政诉讼法未有明确规定的情况下,可以参照适用民事诉讼的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条规定,“可以上诉的判决书、裁定书不能同时送达双方当事人的,上诉期从各自收到判决书、裁定书之日计算”。由此可见,对于拥有上诉权的裁判文书,上诉期间应根据当事人的送达情况分别计算。就本案而言,如在省自然资源厅向第三人公告送达《行政复议决定书》期间内的任何一天,第三人前来领取即可提前送达,即行政复议程序结束
正文(节选)
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣71行终525号 上诉人(原审原告)江西食品机械厂,住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区江西农业大学校内,社会信用代码91360100158323491W。 法定代表人于学忠,该厂厂长。 委托代理人邹琼,江西皆诚律师事务所律师,执业证号13601199810105311。 被上诉人(原审被告)南昌市自然资源局,住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子……