合同纠纷 （2015）浙温商终字第1825号

上诉人供销公司、胡阿八与被上诉人黄其迪、黄虎弟均系涉案《投资合同书》的合同主体。现双方当事人因合同履行发生纠纷，根据合同相对性原则，供销公司、胡阿八以黄其迪、黄虎弟为被告提起本案诉讼，符合法律规定。本案双方当事人的原、被告主体均适格。原审法院驳回供销公司、胡阿八的起明显不当，本案应进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1550号民事裁定；二、指令瑞安市人民法院继续审理。审　判　长　　易景寿审　判　员　　王怡然代理审判员　　黄丽君二〇一五年八月三十一日书　记　员　　周瀚阳

上诉人供销公司、胡阿八与被上诉人黄其迪、黄虎弟均系涉案《投资合同书》的合同主体。现双方当事人因合同履行发生纠纷，根据合同相对性原则，供销公司、胡阿八以黄其迪、黄虎弟为被告提起本案诉讼，符合法律规定。本案双方当事人的原、被告主体均适格。原审法院驳回供销公司、胡阿八的起明显不当，本案应进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1550号民事裁定；二、指令瑞安市人民法院继续审理。审　判　长　　易景寿审　判　员　　王怡然代理审判员　　黄丽君二〇一五年八月三十一日书　

浙江省温州市中级人民院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1825号上诉人（原审原告）：温州市建筑材料供销有限公司。法定代表人：曹昌荣。上诉人（原审原告）：胡阿八。上列二上诉人的共同委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄其迪。被上诉人（原审被告）：黄虎弟。上列二被上诉人的共同委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人：蔡李娜，浙江……