机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖04民终437号

因淮矿山南公司并未提交涉案工程已经交付的相关证据，本院对该证明观点不予采纳。二、施工协议书，以证明项目施工过程中的施工主体，业主是淮南市山南新区管理委员会，实际施工人是淮南市欣枫园物业管理有限公司，淮矿山南公司不应承担赔偿责任。闻志群、杨友武、杨友闻、杨某静、石少花质证认为发包人和承包人的关系法律有明确说明，其有选择权；发包和承包已经逾越法律的范围；淮矿山南公司认为其不是适格被告，但其一审也没有申请追加被告。本院认为淮矿山南公司系涉案工程的建设单位，其证明观点不能成立，本院不予采纳。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、原判认定淮矿山南公司承担30%的赔偿责任是否妥当；二、原判是否程序违法；三、原判关于闻志群、杨友武、杨友闻、杨某静、石少花各项损失的认定是否正确。针对上述争议焦点，本院评判如下：争议焦点一：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮矿山南公司作为涉案工程的建设单位，因其未能举证证明事发时其已将涉案工程交付，故淮矿山南公司

因淮矿山南公司并未提交涉案工程已经交付的相关证据，本院对该证明观点不予采纳。二、施工协议书，以证明项目施工过程中的施工主体，业主是淮南市山南新区管理委员会，实际施工人是淮南市欣枫园物业管理有限公司，淮矿山南公司不应承担赔偿责任。闻志群、杨友武、杨友闻、杨某静、石少花质证认为发包人和承包人的关系法律有明确说明，其有选择权；发包和承包已经逾越法律的范围；淮矿山南公司认为其不是适格被告，但其一审也没有申请追加被告。本院认为淮矿山南公司系涉案工程的建设单位，其证明观点不能成立，本院不予采纳。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终437号上诉人（原审被告）：淮矿山南新区有限责任公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场三层373室，统一社会信用代码913404005649725770。法定代表人：刘春波，该公司经理。委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻志群，女，1974年6月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨友武，男，1……