买卖合同纠纷 （2017）皖12民终3779号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案侯聘云诉称委托张保兴将651582元转给卢一才，用以偿还借卢一才800000元，但在卢一才诉侯聘云、段彩云民间借贷纠纷一案中，经一、二审法院审理查明的事实是：2015年1月19日侯聘云向卢一才借款500000元并出具借条、2015年2月17日侯聘云向卢一才出具借条，借款300000元。两张借条的最后一笔款项的交付时间为2015年2月17日，但张保兴汇款给卢银龙的时间为2015年2月16日，委托还款时间在借款之前，明显不符合生活常理及日常交易习惯，故应认定侯聘云诉称不真实。卢银龙当庭承认收到张保兴转的651582元，但其以与侯聘云之间存在合伙买卖关系为由进行抗辩，认为其多次通过银行账号向侯聘云或者指定的收款人转款多达数百万元，侯聘云也多次向卢银龙的银行账号汇款一百多万元。作为交易组成部分，侯聘云单独拿出一笔或者数笔汇款来主张债权或者对抗所欠卢一才的借款，都与事实向违背。根据双方在上次民间借贷纠纷案件中
摘要
侯聘云与张保兴、卢银龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3779号上诉人（一审原告）：侯聘云，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：项勇，安徽省和源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张保兴，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）：卢银龙，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事……