买卖合同纠纷 （2018）川0403民初1881号

原告侯兴良提供的欠条系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。” 的规定，本案中，被告郑云学并未提供足以反驳的相反证据，故本院对欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯兴良系从事经营木材生意，2009年11月16日郑云学向侯兴良出具欠条一份，内容为“今欠到候（侯）兴良木材款借款共计叁万柒仟肆佰伍拾捌元正（37458），此据，欠款人：郑云学，2009年11月16日，宜宾市，长宁县，竹海处。” 侯兴良陈述欠条系经双方结算后出具，欠条中的“木材款借款”实际均是“木材款”，欠条出具后，侯兴良一直在向郑云学催要木材款，但郑云学至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。 本案中被告郑云学经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对其称欠原告侯兴良的37458元，已归还10000元，尚欠27458元未归还的

侯兴良与郑云学买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初1881号 原告：侯兴良，男，1963年9月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 被告：郑云学，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告侯兴良与被告郑云学买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 因公告向被告郑云学送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适……